主页 > 会议访谈 >【名笔论坛】又关竞争法事?【名笔论坛】又关竞争法事? >

【名笔论坛】又关竞争法事?【名笔论坛】又关竞争法事?

发布时间:2020-06-12   来源:会议访谈    
【名笔论坛】又关竞争法事?【名笔论坛】又关竞争法事?

每年圣诞节前夕都是消费购物旺季,不过今年的零售市道的确麻麻,走到商场,人流虽多,但走过店铺,大都只是过门不入。或者大家都想储多个钱积穀防饥,商店要套现渡难关,减价是常用方法。

上星期,竞争条例实施,商店可以不用再跟随指定零售价售卖货品。有电子产品连锁店就率先将旗舰手机减价,减幅达 20%。由于部分手机推出才只是一个月左右,吸引力大增,不少人也将减价跟竞争条例挂上关係,认为是没有限价的结果,对消费者是好事。但事实真的如此?未必。

印象之中,近年每来到这个时候,各连锁店都有做手机的推广优惠,前年提供超高价Trade-in服务,每部旧手机有超出市场回收价 $1,000 的价值去补贴买新机,变相是替新手机减价,不过大前题是你要有一部不太旧款的智能手机。去年更加是直接减价,减幅也是 $1,000 至 $1,500。所以连锁店减价不是新鲜事,只是大家都想观望这种减价会否持续,又或者减价的範围有否机会扩大。

【名笔论坛】又关竞争法事?【名笔论坛】又关竞争法事?

减价不是新鲜事
但事实上,数码产品的销售周期短,特别是手机,随时只有一季时间,就会被自己或对手牌子的同级型号取代,此时品牌代理就要想法子,送赠品、旧换新,甚至直接减价。就算新机推出,连锁店提供赠品,小店平几百,早已是不成文规定。如果是电视机、音响等影音产品,更加一直都是「海鲜价」,想避过代理监察?开张正价单据就一样掂。

在竞争条例下,零售店当然可以公开减价,无需要再开假单,大店、小店的竞价将会令消费者得益。但只要想一下,大型连锁店的营运成本,包括大型商场铺位的租金、人工、宣传,全部都是成本。虽然,对消费者来说,这些成本本来就是不需要的,反而你给多几个巴仙的减价更实际,但大铺这样减,其实未必可以收回成本,小商号却会因为价格没有竞争能力,最后没钱交租,店主随时连铺也保不住。

立法原意帮倒忙
至于竞争条例,早在 1996 年就已经有协议。当时的竞争条例好简单,目标是帮助小型开放经济,但现在连锁店减价,显然会取代小店,小店要生存,自然又要再减,恶性竞争,这绝对是竞争条例没有预期的情况。

在日本,竞争条例类似的法案早就实施,我们都可以见到产品发表都以开放价格标示,而零售店会有不同指定价格,对消费者来说,需要多去格价,或者留意报价网站。不过日本人都开始想,要花时间去格价,倒不如在附近的连锁店买算了。大前提是,价格的分别有限,如果有店面可以有回赠,就可以吸引顾客。我们经常到日本都会去的大型连锁店,近年已经被新的连锁店所取代,取代原因?就是内有更多服务,令连锁店像百货公司,但相信香港租金贵,好难有这样的店出现了。


上一篇: 下一篇: